Le P.O.P.I.R. – Comité Logement vous invite à venir discuter de la lutte que mènent présentement le Centre des Travailleurs et Travailleuses Immigrants (CTI) et l’organisation Industrial Workers of the World (IWW). Ces deux groupes militent entre autres pour que le salaire minimum passe du maigre 10,55$ actuel à 15$/heure.

Venez discuter de cette lutte et de ses effets sur l’accessibilité au logement avec des représentantEs de ces deux groupes.

InvitéEs :

Une personne de la IWW

&

Une personne du CTI

Où : Au CÉDA (2515 rue Delilse, métro Lionel-Groulx)

Quand : mardi 22 mars, à 17h00

(Soupe et café sur place)

Parmi toutes les mesures d’austérité, le gouvernement du Québec a annoncé à l’automne 2015 un projet de loi (PL 70) visant à réformer l’aide sociale. La principale modification , soit la création d’une nouvelle prestation (OBJECTIF EMPLOI), cible directement les personnes qui demandent de l’aide sociale pour la première fois, essentiellement (mais pas exclusivement) les jeunes. Officiellement, le gouvernement prétend vouloir inciter et favoriser l’emploi des personnes qui demandent de l’aide de dernier recours. Sauf qu’en réalité, il s’agit d’une atteinte directe au droit à l’aide sociale.

Surtout, nous doutons fortement que les personnes vont réellement être accompagnées dans leur recherche d’emploi. Premièrement, les programmes déjà existant sont coupés avec l’abolition d’alternative jeunesse (7 à 8 millions$). Ensuite, l’accompagnement sera personnalisé mais rien n’est prévu pour faciliter l’accès aux agent-e-s d’aide sociale. Or, quiconque a déjà cogné à la porte d’un Centre local d’emploi (CLÉ) sait très bien qu’il est très difficile de leur parler ! Finalement, le programme semble très exigeant et une personne qui n’irait pas au bout de son «plan» sera pénalisée !

Le plus odieux reste la coupure annoncée de la prestation pour «manquements au Plan d’intégration à l’emploi»…une coupure non chiffrée dans la Loi mais le Ministre a parlé de 300$…ce qui veut dire que la prestation serait coupée de de moitié.

Depuis l’annonce de ce projet de Loi, les voix se sont multipliées pour le dénoncer: les personnes assistées sociales pour commencer qui ont livré de courageux témoignages sur l’importance de l’aide sociale, les partis politiques toujours prompts à critiquer les coupures à l’aide sociale quand ils sont dans l’opposition, les syndicats qui ont fait preuve d’un geste de solidarité apprécié en dénonçant l’impossibilité de survivre avec 300$ en poche par mois et finalement, les groupes communautaires, rassemblés au sein de la coalition Objectif Dignité qui multiplie les actions.

Le POPIR-Comité Logement vous invite à vous mobiliser et à joindre votre voix pour dénoncer le projet de loi et forcer le gouvernement à reculer. L’austérité touche déjà les plus démuni-e-s…voilà maintenant qu’on veut leur couper les vivres s’ils n’acceptent pas n’importe quel emploi. On sait pour quel genre de patron le gouvernement travaille mais on ne le laissera pas faire.

Prochaine mobilisation : mercredi 10 février, à Montréal
Rendez-vous au POPIR-Comité Logement à 11h30.

Le projet de loi 70, qui vise la création d’un nouveau programme, Objectif emploi, viendra modifier beaucoup de choses et aura de gros impacts. Il touchera surtout les gens qui feront une première demande à l’aide sociale, mais aussi les personnes déjà prestataires. De plus, ce projet de loi témoigne d’une vision bien particulière de la pauvreté et renvoie une image négative des personnes ayant accès à l’aide sociale.

Le mardi 12 janvier, à 17h00 au CEDA (2515 rue Delisle), à la salle 119, venez discuter de ce projet de loi. Qu’est-ce qu’il implique? Quel impacts aura-t-il?

*De la soupe et du café seront servis sur place.

Les mal-logé.e.s n’ont pas les moyens de se payer les coupures !

Départ du POPIR-Comité Logement à midi !

L’automne a été marqué par de nombreuses mobilisations : les chaînes humaines devant les écoles, la Marche mondiale des femmes, la grève du communautaire des  2 et 3 novembre, les piquetages, les grèves et les manifestations des travailleuses et des travailleurs, etc. Même si les demandes sont variées, elles ont toutes un point commun : la lutte contre l’austérité.

Au-delà des demandes sectorielles, les mouvements syndicaux, communautaires et étudiants refusent le modèle du gouvernement Couillard qui préfère couper, couper et hausser les tarifs pour d’un autre côté, financer les grosses compagnies et baisser les impôts des mieux nantis.

La manifestation unitaire du samedi 28 novembre veut donc lancer un message fort au gouvernement : de l’$$, il y en a ! L’appel de la Coalition Main Rouge est clair :

«Le 28 novembre, MARCHONS ENSEMBLE contre le saccage et pour une réelle redistribution de la richesse. Ne laissons pas le gouvernement nous diviser, forçons-le à aller chercher l’argent là où il est :
• En réinstaurant la taxe sur le capital pour les banques ;
• En augmentant le nombre de paliers d’impositions pour assurer une réelle progressivité de l’impôt et une plus grande contribution des plus riches;
• En augmentant les impôts des grandes entreprises au lieu de les diminuer encore ;
• En luttant réellement contre l’évasion fiscale.»

La Coalition Main Rouge organise un rassemblement, à Québec, lors de l’ouverture de la Commission des finances publiques. Il est primordial de montrer notre présence afin de réaffirmer notre revendication en faveur d’une réelle redistribution de la richesse, et contre le recours accru aux taxes et aux tarifs.

jeudi 3 septembre – Départ à 8h30 de Berri-Uqam.
Pour s’inscrire dans le bus et pour un lunch, contactez le POPIR-Comité Logement au 514-935-4649

Extrait du site http://nonauxhausses.org/

«À la rentrée de septembre, la Commission sur les finances publiques de l’Assemblée nationale tiendra des consultations sur le rapport de la Commission d’examen sur la fiscalité québécoise (Commission Godbout).

Rappelons que l’an dernier, les consultations menant à ce rapport ont été qualifiées de « bidons » par plusieurs, dont la Coalition Main rouge. La légitimité de cette commission, présidée par l’économiste Luc Godbout, a aussi été largement contestée. Quant aux invitations à participer aux consultations sur ce rapport, elles ont été transmises à un groupe très restreint. Il est clair que le « dialogue social » annoncé au départ, pour cette démarche, n’en est pas un !

Les mesures de tarification supplémentaires proposées dans le rapport Godbout – telles que l’augmentation de la taxe à la consommation, de la taxe sur les livres ainsi que de la taxe sur d’autres produits actuellement détaxés, la hausse et la modulation des frais de garde puis l’augmentation des tarifs d’électricité – mettent de l’avant une fiscalité régressive plutôt que progressive. Le rapport fait aussi la promotion d’un recours accru au principe d’utilisateur-payeur.

Ce rapport propose aussi l’abolition de nombreuses dépenses fiscales, dont les crédits d’impôts pour les grandes entreprises, mais pour financer des baisses d’impôts de ces mêmes entreprises plutôt que pour financer nos services publics et nos programmes sociaux ! Dans le même ordre d’idées, le rapport propose d’augmenter le nombre de paliers d’imposition mais aucunement dans le but de faire contribuer davantage les plus riches, ce que plusieurs groupes mettaient pourtant de l’avant.

En se fiant sur les recommandations de ce rapport ainsi que sur la déclaration de juin du ministre des Finances, qui affirmait que l’impôt est « la pire des taxes », les consultations à venir risquent fort de relancer le débat sur la manière dont nous finançons nos services publics et nos programmes sociaux.

La réforme de notre régime fiscal qui est proposée serait à coût nul, nous dit-on ; or, le bénéfice pour la société serait, lui aussi, nul… voire négatif. L’objectif ultime d’une réforme de la fiscalité ne doit pas être de baisser les impôts, mais plutôt de mieux financer les services publics et les programmes sociaux. Cet automne, il faudra, encore une fois, se mobiliser pour réaffirmer notre revendication en faveur d’une réelle redistribution de la richesse, et contre le recours accru aux taxes et aux tarifs préconisé dans le rapport Godbout et de plus en plus par le gouvernement Couillard lui-même.»